在司法实践中，两个人的指证并不能直接定罪。
1.定罪需要依赖于全面的证据体系，确保每一项指控都有充分的证据支持。
2.这包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。
3.只有当这些证据都经过法定程序查证属实，并且综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑时，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。
因此，仅凭两个人的指证，无法达到定罪的标准。
在涉及两个人指证能否定罪的问题上，我们需要引用我国《刑事诉讼法》第五十五条的规定。
1.该条规定明确指出，定罪需要依赖于全面、充分的证据体系，而不是单一的口供或指证。
2.这一规定强调了证据的重要性，要求司法实践在定罪过程中必须严格遵循证据规则，确保每一项指控都有充分的证据支持。
3.该条规定也体现了对被告人合法权益的保护，防止因单一口供或指证而导致的误判和冤假错案的发生。
4.在实际应用中，这一法律规定要求司法机关在处理案件时，必须严格审查证据的真实性、合法性和关联性，确保所采纳的证据都符合法定要求。
5.司法机关还需要对证据进行综合分析和评估，以排除合理怀疑，确保所认定的事实准确无误。只有这样，才能确保案件的公正、公平和合法处理。
对定罪和量刑标准有何疑问？为你提供更多法律知识和专业建议，关注我们，让法律知识触手可及。
