定金和违约金不可以同时适用。
1.根据《民法典》第五百八十八条的规定，当事人在合同中既约定了违约金，又约定了定金的，当一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2.守约方只能选择其中之一来追究违约方的违约责任，而不能同时要求两者都适用。
3.定金和违约金的设立都是为了在交易中防止违约行为给合同相对人造成损失，它们都是弥补损失的方式。
因此，在违约发生时，守约方只能根据自己的利益选择适用定金或者违约金，而不能同时要求两者都适用。
定金与违约金在多个方面存在明显的区别。
1.它们的生效要件不同。
(1)违约金是以违约为生效要件的，也就是说，只有在违约行为发生后，才需要支付违约金。
(2)定金则是以预先给付为条件的，一旦定金交付，定金条款即生效。
2.它们的责任承担方式也不同。
(1)当合同中约定了违约金条款时，一方违约时，应当按照该约定支付违约金。
(2)当合同中约定了定金条款时，则要按照“定金罚款”来处理。
3.它们的数额规定也不同。
(1)违约金的数额以实际损失为基准，但对于占总价款的比例没有明确规定。
(2)定金的数额则与实际损失没有直接关系，只是规定不能高于总金额的百分之二十。
1.在违约发生时，守约方需要选择适用定金或者违约金来追究违约方的违约责任，这一选择应根据具体情况而定。
2.如果守约方认为适用定金能够更好地弥补其损失，那么可以选择适用定金条款。
3.如果守约方认为适用违约金更能满足其利益需求，那么可以选择适用违约金条款。
4.守约方只能选择其中之一来追究违约方的违约责任，而不能同时要求两者都适用。
这是因为定金和违约金的设立都是为了防止违约行为给合同相对人造成损失，它们都是弥补损失的方式。
因此，在违约发生时，守约方只能根据自己的利益选择适用定金或者违约金来追究违约方的违约责任。
总的来说，定金和违约金虽然都是为了防止合同当事人在交易中违约而设置的弥补损失的方式，但它们在生效要件、责任承担方式以及数额规定等方面存在明显的区别。
在违约发生时，守约方需要根据自己的利益选择适用定金或者违约金来追究违约方的违约责任，而不能同时要求两者都适用。
你对定金和违约金的区别还有其他疑问吗？在交易中，如何设置定金和违约金才能更好地保障自己的权益？欢迎在上提问，我们为你提供法律建议。
