“ 设计都是要解决问题的，这没什么值得表扬的”
“ 不要用美学或品位去描述你的设计”
“ 不是说软装不重要，是说还有更重要的东西”
……
9月27日，一场关于私宅设计的「华山论剑」在北京东外五十六号创新园区上演，在一次次质疑、交锋、反思与探讨中，令人意犹未尽地结束。
这是由好好住主办，西门子家电冠名的2021「营造家奖」答辩季的首场答辩会。全程围观了本场答辩会的我们，为大家记录下几个值得每个私宅设计从业者深思的话题。
目录
Contents
01、 消费者都在追求「美」的当下，设计师应该追求什么？
02 、时代留下的「老破小」难题，设计师应如何解答？
03、 你的设计主题到底是什么？
滑动查看答辩会现场
01
消费者都在追求「美」的当下
设计师应该追求什么？
通过5届营造家奖的观察，我们发现：5年前，设计师在引导业主的审美，5年后，很多业主开始主导自己家的审美。消费者审美水平的提高无疑是行业的进步，但也会引发这样的现象：一个设计师一年做20个案子，然后其中一半以上的业主明确表示自己家就要那款今年流行的沙发！
互联网令消费者可以轻松获取所需信息同时又深受其影响，消费者普遍都在追求「美」的当下，设计师该追求什么？现场的多个答辩作品都反映出了这个横亘在每一个设计师的面前的现实。
在点评设计师@李倩（好好住昵称：幸福格色）的作品时，评审陶磊表示，设计师应该摒弃所谓「美学」，回归专业本身来聊设计，“不要用美学或者品位来描述你的设计，就设计本身来说有没有自己的贡献？有一点一定是设计师来做的，那就是你如何处理这些形体，处理墙体整个关系，处理材料的交接关系，这肯定是专业人做的事儿，我们扪心自问，我们干好这件事了没有？”
好好住认证设计师@幸福格色答辩作品
面对软装搭配能力非常出色的设计师@王可欣（好好住昵称：DZXC），陶磊给与充分肯定的同时也给出了自己的建议，“你的很多的精力放在如何搭配家具上，但是一个室内最能打动人的还是空间本身，应该要给与更多的关注，不是说搭配没有意义，是说还有更重要的事。”
好好住认证设计师@DZXC答辩作品
现场也不乏就这一问题的交锋。设计师@刘一汀（好好住昵称：刘一汀）的作品引发了评审们对「氛围感营造」的关注与讨论。充分肯定设计师在空间调度上的能力后，陶磊就「氛围感」表达了自己的观点，“在设计上过渡追求氛围这个事情是要小心的，可能会是一种陷阱，我觉得作为设计者应该注意，保持自己真正的清醒，设计真正的价值在哪里，我不认为设计的最大价值是舞台化的，或者是一个剧场化的，这是我的看法。”
评审陶磊发表观点
设计师刘一汀则表示，设计师的理性应表现在专业上而非审美上，“我用的我的专业和理性解决业主现在在这个居所里所产生的所有的问题，但是对于业主审美这块的需求没有办法更多的说对错，我们更希望自己是一个瓶子，他们是什么颜色，我们就是什么颜色。审美上，我们更希望是辅助，把业主所想表现出来。”
好好住认证设计师@刘一汀答辩作品
所有的讨论都不是为了分出对错，而是希望借由专业的碰撞沉淀出思考。消费者都在追求「美」的当下，设计师应该追求什么？对于这个问题，你心中的答案又是什么呢？
02
面对时代留下的「老破小」难题
设计师应该如何解答？
近几年，无论是在好好住APP上，还是在营造家奖的参赛作品中，老破小改造作品愈发常见。可以说，「老破小」是时代留给设计师们的难题。在本场答辩会上，也出现多个「老屋新生」的作品。形态各异的老屋，都在设计师的改造下焕发新生。
好好住认证设计师@罗秀达答辩作品
其中，设计师罗秀达北京胡同里的老房改造作品引发了评审们关于设计的「社会价值」的讨论。一直以来非常关注胡同改造的评审青山周平表示非常喜欢这套作品，“胡同改造非常有代表性和社会性，这不仅仅是个人的设计行为。我很喜欢他做的折叠窗设计，还有就是他用柱子保留了原有管道，这是可以被普及的解决方式。这个作品既是一个社会性的可普及的方案，同时又有设计师自己的个性在里面。”
评审青山周平发表观点
评审韩文强则格外关注这套作品管线的具体解决方式，他表示「管线的问题，恰恰有可能是老破小的房子面临的普遍性问题，为什么我会关注你的管线处理，不仅仅是你怎么解决了它，实际你要思考，是不是有一些模式化的可普及的解决方式？」
评审韩文强发表观点
而与「老破小」相伴相生，往往还有一种常见的居住形态 —— 三代同堂。当先天条件不佳的「老破小」遇上三代人的居住需求，这对设计师来说无疑是巨大的考验。而本场答辩会上，设计师张冬月用一套64㎡住了三代人的作品，给出了一个近乎完美的答案。
好好住认证设计师@玥拾空间设计事务所答辩作品
陶磊在现场盛赞了这套答辩作品，“ 你是真正在解决问题，而且解决得很体面，很有智慧，这是非常了不起的。你还让它看起来很漂亮很美，我觉得这个太难了。你还考虑了业主后几年的生活，这个想得太多了，非常值得鼓励，作为奖项其实就是在弘扬一些好的价值取向，包括鼓励跟奖励个人的这种在职业上作出的贡献，我觉得你做得非常的出色。”
时代留给设计师的「老破小」难题，同时也是时代留给中国家庭的居住难题，评审们对老屋改造的关注，也让我们看到设计的价值不仅仅在于解决具体某个家庭的难题，设计师们的答案也不仅仅是个人答案，而设计师们用心改造的每一个老破小，最终都会进入时代的试卷里，留下有价值的一笔答案。
03
你的设计主题到底是什么？
除了对「美」和「社会价值」的关注，贯穿这场答辩会的，还有一个话题，那就是评审老师们频频向答辩设计师提出的疑问：你的设计主题到底是什么？围绕「设计主题」，评审老师们也给出不少改进的建议。
第一，作品名和设计主题
关于设计主题的思考，首先体现在作品名上。而答辩的作品一半以上都被评审老师询问到：你的作品名跟你的设计主题有什么关系？
在点评设计师@张威（好好住昵称：张威dw）的作品时，韩文强建议设计师将给作品起名的行为前置，“我觉得你做得挺好的，但以后做设计概念的时候，可以将起名的行为前置，它能够给你的设计带来一个强烈的启发，它会成为你设计能量的起点，让你的设计在发展的过程当中会有更多的主动性的思考，名字不应该后起，设计师应该一开始就要对自己的设计概念有理解。”
好好住认证设计师@张威dw答辩作品
第二，房屋原始结构和设计的唯一性
如何找到明确的设计主题，青山周平认为，房屋的原始结构可以成为设计的切入点。在点评设计师@刘俊辰（好好住昵称：辰境设计）的作品时，青山周平表示，“这套作品的原始结构其实比较特别，你如果把这个房子各种各样的细节和设计，都跟你第一次看这个房子的印象有关，这样去展开设计的话，你的设计会变成唯一的，只能你做的，只能在这个房间里面出现的这样的一个设计。”
好好住认证设计师@辰境设计答辩作品
第三，「解决问题」能否成为设计的主题？
功能，是「美」之外，永远会被设计师关注的话题。设计师@龙郁（好好住昵称：十宅一心）的一套小户型改造作品以强大的功能为业主解决了大量的问题，由此引发了评审关于「功能」的讨论。
针对龙郁提出的「设计的本质是解决问题」这一观点，陶磊表达了不同的看法，“解决问题，我们一个科技工作者也可以解决问题，比如我们登月舱，你能设计得了吗，他可以解决很多功能问题。我们所有的设计都是要解决问题，那是一个基本任务，不能把基本任务当做一个先进事迹来表扬，不能到此为止。我们在解决问题之后带来优雅的具有美感的和有精神性，才可能算达到设计师或者建筑师的目标。”
好好住认证设计师@十宅一心答辩作品
第四，设计师的表达欲和底线
设计师@刘阳（好好住昵称：戏构工作室）的作品《桥屋》无疑是本场答辩作品中设计主题极其鲜明的一套作品，设计师旺盛的表达欲和鲜明的设计概念造就了这套独特的作品，评审们对这套作品的实验性给与了充分的肯定，但韩文强也表示，设计师需要在表达欲和底线之间找到一个平衡，“年轻人大胆一点也很好，有些事要敢于突破，但是同时也要考虑到这种突破的代价，因为真实的尺度的感知是每个人都会有的，我觉得这是一个需要兼顾的事。”
好好住认证设计师@戏构工作室答辩作品
仅用文字完全不足以描述出这场答辩会的精彩，现场的讨论时而激烈，时而烧脑，时而令人会心一笑，却一次次引发深思，而这些思考和火花正是「营造家奖」答辩会最值得被沉淀的智慧！
错过北京这场答辩会的你也不用着急，随着「营造家奖」答辩季的到来，「营造家奖」将携手大咖评审团前往成都、广州、杭州、南京、上海，完成接下来的5场答辩会！期待更多精彩观点的碰撞，也期待与你不见不散！
49478
